Diskusija z wužiwarjom:Tlustulimu/Archiw20070313

Přinošk z wužiwarja Czestja

Wodaj mnje(mi).Ja njewěm, hdźe móžu diskutować z tebju.(abo z druhimi ludźmi) Prošu za informaciju,hdźe nańdu(namakam)--cesta 05:53, 25. dec. 2006 (CET). Dźakuju so doprědka za wotmolwu. Rjane swjatki. Czestja

Dobry dźeń, Czestja. Ja přesunych twoju předchadnu diskusiju do kónca tuteje strony ke kapitlej (link) "Teknikowe problemy". Prošu přichodnje wužiwać za nowu diskusiju plus w hornej lajsće menja.

Rjane a měrniwe swjatki --Tlustulimu 11:01, 25. dec. 2006 (CET)

Dobry dźen Czestja, twoja diskusija je tu.

Witaj

Witaj do hornjoserbskeje Wikipedije, Tlustulimu! Prašenja móžeš w korčmje stajić (tež němsce), hewak wjele meta-stronow nimamy. Přeju Ći wjele wuspěcha jow. Wutrobne postrowy --Dundak 23:06, 8. dec. 2006 (CET)

Dźakuju so za twoje witanje. Wutrobne postrowy --Tlustulimu 11:00, 9. dec. 2006 (CET)

Świętochłowice

Hello. I saw that you are speaking Polish but I will write in English :) So, I have got one request for you. Would you like to write a stub about my city, Świętochłowice please? You can based on de.wiki for example. That's really important for me because this article is in about 70 wikipedias. Thanks. Your sincelery, Szoltys

Hallo Szoltys, I was 3 days in Polland, where I understood nearly nothing. I don't know, whether I have to delete pl-1, and than to put such like pl-½ or put nothing. But I put a little stub with some informations form the german wikipedia. I wish you a pleased Merry Christmas! --Tlustulimu 14:50, 17. dec. 2006 (CET)

Thank you very much! Szoltys

Předłoha:Stat

Sehr schön! --Obersachse 16:55, 18. dec. 2006 (CET)

Dźakuju so! Maš ideju za Předłoha:Stat? Předłoha w jendźelskej Wikipediji (en:Template:Infobox Country or territory) je jara komplikowana ale fleksibelny. Što ty mysliš? Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:45, 18. dec. 2006 (CET)

Danke schön! Hast du Ideen für Předłoha:Stat? Die Vorlage in der englischen Wikipedia ist sehr kompliziert aber flexibel. Was denkst du? Viele Grüße --Tlustulimu 18:45, 18. dec. 2006 (CET)

Was ich lustig finde

Schau doch mal in Aktualne změny nach, wer sich hier gerade so tummelt. Zwei Deutsche, ein Tscheche und kein Obersorbe. Ist irgendwie proportional zum Bevölkerungsanteil ;-)

Na, vielleicht nicht ganz, sonst würden noch 10 Chinesen mitmischen. --Obersachse 19:17, 21. dec. 2006 (CET)

Ich glaube nicht, daß hier Chinesen mitmischen, denn während des Chinesischkurses an der VHS wollte ich mal wissen wie Obersorbisch auf Chinesisch heißt. (Polnisch wußte sie ja: bō lán yŭ) Im Wörterbuch konnte ich nichts finden und die gebürtige Chinesin kannte die Sprache nicht. Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:43, 25. dec. 2006 (CET)

Vielleicht findet sich im Artikel zh:索布语 über die sorbische Sprache was?! Lustig finde ich übrigens die ISO-Codes. Qualia 19:30, 8. měr 2007 (CET)

Teknikowe problemy

Prošu, rjekni mi, kotraž strona w Europje je hižo korigowana.Kotrež je móžne wužiwać?Ja njewobknježu tak derje computerowu rěč. Što budźe prěnje serbske mjeno abo cuze mjeno? Bitte, sag mir,die die Seite in Europa ist schon korrigiert. Welche Seite ist moeglich benutzen?Ich nehme sie,wie Muster. Ich beherrsche nicht so gut Computerssprache. Was wird erste sein, sorbischer Name oder fremder Name? Dźakuju so za wotmołwu. Czestja (Tutón njepodpisany přinošk je wot wužiwarja Czestja (diskusija • přinoški) --Tlustulimu 18:26, 23. dec. 2006 (CET))

Dobry dźen Czestja, ja sym Wužiwar:Obersachse so prašał, što won mysli wo rjadźe wot serbskeho mjena a cuzeho mjena. Nětko my myslimy, zo najprjedny by stał cuze mjeno jako tež w němskej, jendźelskej a almanskej wikipedijach. Nimo toho <font size="+1"> dyrbi měć kónčny element </font>, hewak njefunguje wulkosć pismika. Detaily su w Předłoha:Rěč/Dokumentacija, Předłoha:Město/Dokumentacija pak tež w Předłoha:Stat/Dokumentacija. Wšitke strony wo Europje, kotry my smy redigował do wčera, bychu dyrbeli być prawe. Jenož nastawki z kursiwnymi titlami w předłoze Předłoha:Europa dyrbja so korigować abo redigować. Wjesole hody --Tlustulimu 15:38, 23. dec. 2006 (CET)

0,5 hsb, wozmi např. 1 hsb, napiš 0,5, dyrbiš text zmjenič a móžeš wužiwać.Mam hu 0,2, Nimm zum Beispiel 1 hsb, schreib 0,5, du musst den text wechseln und du kannst benutzen. Ich habe hu - 0,2 gemacht und es - 0,5. Du kannst auf Wužiwar:Czestja gucken(anschauen). Dort kannst du es haben,wie Muster, wie kannst du es wechseln. Czestja (Tutón njepodpisany přinošk je wot wužiwarja Czestja (diskusija • přinoški) --Tlustulimu 18:26, 23. dec. 2006 (CET))

Dźakuju so za twoju ideju. Wjesole hody --Tlustulimu 15:38, 23. dec. 2006 (CET)

SEFT

Dankon pri la informo. Mi konas SEFT, ĝi estas tre tradicia aranĝo. Sed mi estas senlabora kaj jam la vojaĝkostoj superos mian buĝeton. Ankaŭ estas nenio grava por raporti pri mia esperantista vivo. Kaj mia agado por Vikipedio esta tre malgranda. Fakte mi nur preparis la interfacon por la suprasoraba Vikipedio. Nu jes, kaj tiuj malmulte da frazoj hodiaŭ.--Wužiwar:Michawiki 15:50 3. jan 2007

Übersetzung Artikel Łužica

Tlustulimu, ich schlage dir vor, du machst die deutsche Übersetzung als Kontrolltext und ich übersetze auf meiner gleichnamigen Unterseite sofort ins Obersorbische. Was hältst du davon? Wutrobne postrowy--Wužiwar:Michawiki 18:00 3. jan 2007

Gute Idee. Denn viel Spaß beim Knobeln, denn manche Sätze sind etwas kniffelig zu übersetzen. Gibt es zufällig ein Wörterbuch Obersorbisch-Esperanto oder umgekehrt? Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:06, 3. jan. 2007 (CET)

Also ich bereue es schon, dass ich mich entschieden habe aus dem Esperanto zu übersetzen. Knifflig zu übersetzen ist noch gelinde ausgedrückt. Auf gut deutsch gesagt, die Esperanto-Fassung ist meiner Meinung sprachliche Scheiße. Ich benutze jetzt die tschechische Version. Der Text ist der gleiche und der tschechechische Text ist klarer und verständlicher. Ich habe den Eindruck, dass da aus dem Tschechischen schlecht ins Esperanto übersetzt wurde. Wörterbuch Esperanto<->Obersorbisch? Nicht, dass ich wüsste. Aber bei d e r Sprachqualität wird dir das auch nicht viel nützen.--Michawiki 22:19, 3. jan. 2007 (CET)

Hallo Michawiki. Ist denn meine Übersetzung ins Deutsche überhaupt noch sinnvoll? Ich habe auch schon gemerkt, daß die Esperantofassung Schrott ist, und trotzdem als lesenwert eingestuft wurde. Vielleicht könnten wir bei der Gelegenheit gleich noch die Esperantofassung verbessern, falls der verwurstelte Text das hergibt. Aber heute passiert das sicher nicht mehr. Wutrobny postrow --Tlustulimu 22:26, 3. jan. 2007 (CET)

Hallo Tlustulimu, ich denke wir nehmen die tschechische Version als Grundlage und wenn wir wollen, können wir uns ja immer noch überlegen, die Esperanto-Fassung zu verbessern. Ich habe jetzt auch erst mal abgebrochen. Irgendwie war auch die Konzentration nicht mehr da, ich habe oft Blödsinn eingetippt.Wutrobny postrow a/kaj koran saluton--172.158.251.99

23:17, 3. jan. 2007 (CET)

Scheiße, diese Anmelderei jedesmal.--Michawiki 23:21, 3. jan. 2007 (CET)

Witaj Tlustulimu, ich habe jetzt den Text fertig. Du findest ihn hier: Wužiwar:Michawiki/Łužica --Michawiki 20:54, 4. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Michawiki. Ich habe schon gesehen, daß da was passiert ist, denn die Wikipedia hat ja "Aktualne změny". Ich wäre dafür, erst einmal nur die geschichtlichen Infos in den Artikel Łužica zu "verfrachten". Eine Einleitung gibt es ja schon. Später können wir uns denn immer noch überlegen was von der Übersetzung in die vorhandene Einleitung paßt, oder? Wutrobny postrow --Tlustulimu 21:09, 4. jan. 2007 (CET)

Hallo, Tlutstulimu. Ich denke, wir sollten den anderen Text vorerst drin lassen. Es ist nicht viel und gibt uns eine gewisse Orientierung für die zukünftige Bearbeitung. Dabei meine ich nicht unbedingt den Inhalt, sondern mehr die Gestaltung. Wenn du aber so viel Wert auf die Geschichte legst, können wir auch den Text entfernen, aber ich würde dann vorschlagen den Artikelnamen in "Stawizny Łužicy" zu ändern. So haben wir einen Weg frei für einen ausführlichen Artikel über die Lausitz und können beide verlinken. Dadurch würde ein ausführlicher Artikel nicht so furchtbar lang werden. Wutrobny postrow --Michawiki 20:28, 5. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Michawiki. Habe ich dich jetzt richtig verstanden. Das soll also ein eigener Artikel zur Geschichte der Lausitz werden, oder? Ich habe nichts dagegen. Aber was sagen die anderen Wužiwarjo dazu? Sollte diese Frage nicht eher in der Diskussion vom Artikel Łužica behandelt werden? Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:33, 5. jan. 2007 (CET)

Nun ja, du legst doch so viel Wert auf Geschichte. Es war ja nur ein Vorschlag. Es hängt ja auch vom zukünftigen Umfang des Artikels ab. Aber ich meine, dass, wenn der Artikel lediglich von die Geschichte der Lausitz handelt, es etwas unpassend wäre, dem Artikel den Namen "Lausitz" zu geben. Der Name lässt eigentlich mehr erwarten. Diskutieren kann man das, sicher. Der Artikel steht ja auch bei mir noch auf der Unterseite. --Michawiki 21:03, 5. jan. 2007 (CET)

Předłoha:Request

Hast Du Zeit und Lust, Dich auf die Übersetzung zu stürzen? --Obersachse 14:52, 9. jan. 2007 (CET)

Dobry dźeń, Obersachse. Ich muß mich leider gleich abmelden. Aber vielleicht heute abend, wenn ich nach dem Chinesischkurs noch Lust habe, denn der findet heute auswärts statt. Wutrobny postrow --Tlustulimu 15:12, 9. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe denn mal die Vorlage übersetzt und einige Kategorien angepaßt. Jezt sollten die Muttersprachler eventuell noch mal gucken, ob das ganze so brauchbar ist, oder? Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:23, 9. jan. 2007 (CET)

Symbolisches Gummibärchen

Hallo Tlustulimu, gäbe es bei uns schon diese Vorlagen, von mir bekämst du glatt ein goldenes Gummibärchen oder gleich die Auszeichnung „Held der Wikipedia”! Umwerfend, was du hier so auf die Beine stellst! Leider habe ich am Abend einen Riesenbearbeitungskonflikt bekommen, als ich Pomoc:Wotkazy sprachlich überarbeiten und die Tabelle um maskierte Interwikilinks erweitern wollte, aber das ist wohl der Gang der Dinge ;-) Luby postrow --Dundak 20:21, 10. jan. 2007 (CET)

Hallo, Tlustulimu. Ich glaube, ich kann mich Dundak vorbehaltlos anschließen. --Michawiki 20:33, 10. jan. 2007 (CET)

Nur als kleine Kritik: manchmal finde ich Eure Hilfeseiten zu textlastig, vieles aus der Einleitung beispielsweise in Pomoc:Wotkazy ist redundant zur Tabelle, vielleicht kann man da einiges kürzen. Es muss ja nicht gleich so trocken wie in en:Wikipedia:Cheatsheet daherkommen, meiner Meinung nach ist gerade für Neueinsteiger weniger manchmal mehr. Aber gut, dass Ihr Hilfeseiten schreibt! Grüße --Dundak 23:32, 10. jan. 2007 (CET)

Dobry dźeń, Dundako a Michawiki. Danke für das Lob. Ich habe für die Hilfen sogar schon einige Bilder vorbereitet, nur daß ich ihnen noch eine sorbische Bezeichnung geben muß. Aus zeitlichen Gründen müssen die Bilder aber erst einmal etwas "warten", aber in den nächsten Tagen wird die sorbische Wikipedia dann bebildert. Kleine Frage: Sollen die Bilder mit sorbischen Texten hier hochgeladen werden und die ohne Text nach Commons? Wutrobne postrowy --Tlustulimu 11:09, 11. jan. 2007 (CET)

Hallo Tlustulimu, meinst du so etwas? Die Lizenz unter der die Screenshots stehen, ist u.U. nicht ganz sauber, mich macht etwas stutzig, dass es das Ding nur noch auf Englisch gibt. Vielleicht kennnst du dich ja besser aus. Wenn das rein sorbischsprachige Bilder sind, können die Commonsler ohnehin nichts damit anfangen, also vielleicht besser hier hochladen. Gruß --Dundak 11:52, 11. jan. 2007 (CET)

Halo, Dundako. So viele Bilder habe ich zwar noch nicht vorbereitet. Aber ich werde die Bilder in den nächsten Tagen mal hochladen und dann in die Hilfen einbinden. Das Problem mit den Lizenzen ist wirklich ziemlich knifflich. Wir haben hier ja noch nicht alle Vorlagen für Bilderlizenzen. Könnten diese Vorlagen eventuell aus der deutschen Wikipedia importiert und dann übersetzt werden? Wutrobny postrow --Tlustulimu 11:59, 11. jan. 2007 (CET)

Das sollte eigentlich kein Problem sein, da die Bildrechtler in dewp sehr genau arbeiten – typisch deutsch eben ;-) --Dundak 12:16, 11. jan. 2007 (CET)

Spielwiese

Tlustulimu, Du könntest mal das obersorbische Äquivalent zu de:Wikipedia:Spielwiese einrichten. Ich glaube, das fehlt hier noch. Wutrobne postrowy --Obersachse 13:50, 15. jan. 2007 (CET)

Das ist nicht mehr nötig, denn die wird schon unter Wužiwar:Michawiki/Wikipedija:Hrajkanišćo übersetzt. Wutrobny postrow --Tlustulimu 13:53, 15. jan. 2007 (CET)

Prima! --Obersachse 16:12, 15. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Obersachse. Jetzt liegt die Spielwiese aber unter Wikipedija:Hrajkanišćo. Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:02, 16. jan. 2007 (CET)

Da werd ich mir gleich mal einen Link setzen :-) --Obersachse 19:05, 16. jan. 2007 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Tlustulimu, wenn ich Mikrostubs wie das und dies sehe, ahne ich, das wir in Zukunft ohne eine Seite Wikipedija:Kandidaty za šmórnjenje nicht auskommen werden. Wollen wir das in den nächsten Tagen einmal in Angriff nehmen? Natürlich nicht mit einer Vorlage, die tagesaktuelle Parameter wie in dewp verwendet, sondern die Löschkandidaten sollten für den Anfang vielleicht wochenweise gelistet werden. Ich schau mich mal in kleineren Wikipedias (Wikipedien?) um. Luby postrow --Dundak 23:39, 17. jan. 2007 (CET)

Dobry dźeń, Dundako. Sieht so aus, als wenn sich das Löschen solcher Artikel nicht mehr vermeiden läßt. Die Anzahl der Artikel wächst ja seit einigen Wochen, leider aber nicht unbedingt deren Qualität. Wir sollten also nicht nur löschen, was nicht zu verbessern ist, sondern auch die Inhalte verbessern statt immer nur neue Artikel anzufangen. Was hältst du von fachspezifischen Babelvorlagen, um die Verbesserung besser organisieren zu können? Siehe auch in Wikipedija:Korčma#Userboksy - wužiwarske boksy ?. Wutrobny postrow --Tlustulimu 12:46, 18. jan. 2007 (CET)

Dobry dźeń, Tlustulimu a Dundako. Ich denke, mit der konsequenten Anwendung der Vorlagen zur Qualitätsverbesserung, wie z.B. {{request|iwiki|cat|img|stub|sources|style|NPOV|translate|OR|check}} läßt sich schon einiges erreichen. Natürlich stellt sich irgendwann die Frage der Diskussion von Löschkandidaten. Die tageweise Untergliederung wird es wahrscheinlich nie geben, dafür gibt es einfach zu wenige Wužiwary. Aber 14-tägig oder wochenweise sehe ich schon einen Sinn. Wutrobny postrow --Obersachse 15:27, 18. jan. 2007 (CET)

Dobry popołdnjo, ludźo. Wochenweise ist wohl bei dieser kleinen Wikipedia ausreichend. Ich tendiere ja dazu, Artikel zu überarbeiten und wenn das wegen kompletem Blödsinn nicht sinnvoll ist, zu löschen. Wir sollten denn jetzt aber bei Übersetzungen von Artikeln aus anderen Wikipediaversionen die Vorlage Předłoha:Přełožk in den betreffenden Diskussionseiten verwenden, denn diese Vorlage funktioniert jetzt richtig. Ich habe sie gestern mehrfach verwendet, wenn auch bloß für einige Vorlagen, deren Originale größtenteils aus der deutschen Wikipedia kommen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:08, 18. jan. 2007 (CET)

Kleine Bemerkung zum Plural von wužiwar; dieser lautet wužiwarjo, weil dieses Wort nach meinen Lexika zur 4. männlichen Deklinationsklasse gehört. Allerdings unterscheidet Obersorbisch in Plural und Dual ähnlich wie Polnisch zwischen "personalija" und "nonpersonalija" (im "Pućnik po hornjoserbšćinje", Seiten 149-151). --Tlustulimu 16:08, 18. jan. 2007 (CET)

Wieder was gelernt. Aber ob ich mir das merken kann? ;-) Klingt irgendwie nicht slawisch, eher nach Esperanto.Obersachse 17:58, 18. jan. 2007 (CET)

Voreiligkeit

Hallo Tlustulimu. Jetzt muss ich dich doch etwas rügen. Bei all deinem Eifer, den ich sehr anerkenne, musst du doch etwas mehr Geduld aufbringen. Es kann nicht sein, dass du, 5 Minuten nach dem ich eine Seite in den offiziellen Namensraum verschoben habe, sofort herumänderst. Du musst mir schon die Zeit geben, dass ich selbst die ordnungsgemäße Verschiebung kontrollieren kann. Der Schreibfehler im Namensraum war berechtigt, aber trotzdem. Außerdem hast du noch einen Link eine Ebene höher gesetzt. Der Link dazu ist eigentlich unter Pomoc:Nawigacija. Falls dir wider Erwarten noch einfallen sollte, die Adresse des Links zu kürzen: Tu es nicht! Der Link taucht auf der Spezialseite Suchen, die nach einer Suche erscheint, auf. Die kann eine normaler Benutzer nicht ändern und der Link würde dann blind werden. Deshalb habe ich diese Adresse verwendet. Gruß, --Michawiki 16:11, 18. jan. 2007 (CET)

Dobry popołdnjo, Michawiki. Entschuldige bitte, ich bin manchmal wohl etwas ungeduldig. Liegt denn der Artikel jetzt wenigstens an der richtigen Stelle? Wenn nicht, kannst du ja nochmal ändern, vergiß denn aber bitte nicht den zugehörigen Link in Wikipedija:Pomoc zu ändern. Was kann man denn bei einem Scherzkeks machen, der einen Artikel mit einem Mix aus sinnvollen Inhalten und Unfug ergänzt? Frohes Schaffen --Tlustulimu 16:17, 18. jan. 2007 (CET)

Witaj, Tlustulimu. Es ist schon alles in Ordnung, nur ist der Artikel jetzt zweimal in der Hilfe verlinkt, einmal direkt unter Rada a Pomoc und einmal eine Ebene darunter unter Pomoc:Nawigacija. Eigentlich kann es ja nicht schaden. Die Variante mit Pomoc:Nawigacija stammt aus der deutschen Wikipedia, in der tschechischen und polnischen Wikipedia z. B. ist der entsprechende Artikel offensichtlicher. Was meinst du eigentlich mit dem Mix und dem Unfug? Postrow, --Michawiki 16:46, 18. jan. 2007 (CET)

Mit dem Mix von sinnvollem und unsinnigem Inhalt meinte ich die letzten Änderungen in Braniborska. Wir werden den Unfug wohl ändern oder besser löschen müssen, wobei es jetzt nur eine Spalte in einer der Tabellen betrifft. Das meiste stammt aber aus der deutschen Wikipedia, also haben wir was zum Übersetzen. Aber erst einmal möchte ich abwarten was Dundak dazu meint: Diskusija z wužiwarjom:Dundak#Braniborska. Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:53, 18. jan. 2007 (CET)

IP-Kauderwelsch

Hallo Tlustulimu, bitte sei doch so gut und schlage solches IP-Gestammel in Zukunft zum Löschen vor! Da versucht uns jemand (übrigens sehr ungekonnt) zum Narren zu halten und die sorbische Sprache lächerlich zu machen, die er nicht ansatzweise beherrscht. Da werden irgendwelche Phantomworte erfunden, die alles sind, aber kein Sorbisch. Bitte übersetze diesen Schwachsinn nicht noch. Diese Art „Sorbenfreunde” kenne ich. Wir sollten so etwas so schnell wie möglich wieder loswerden, vor allem, da durch ein verstärktes Medieninteresse hsbwiki z.Z. etwas mehr als früher im Rampenlicht steht. Ich lösche den Müll heute abend oder morgen früh. Gruß --Dundak 20:50, 19. jan. 2007 (CET)

In Ordnung. Du kennst die Sprache ja viel besser und siehst sofort, ob da Müll drinsteht. Wir schreiben uns die Artikel sowieso lieber selbst. Wenn der Witzbold die nächsten Tag wiederkommen sollte, dann setzt ich gleich {{Del}} rein. Soll ich auch gleich noch eine Vorlage bauen für die IP-Sperre? Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:58, 19. jan. 2007 (CET)

Lingvaj korektoj en la babilejo

Saluton Tlustulimu. Mi faris kelkajn lingvajn korektojn en la babilejo. Ĉar ili estas ĝeneralaj, mi skribas sur tiu ĉi diskutpaĝo kaj ne en la diskutpaĝo de la babilejo. Jen kelkaj konsiloj:

1. Vortordo: Laŭ vortordo la soraba estas simile al la germana. Infinitivoj kaj participoj prefere staras je la fino de la frazo. Ankaŭ la ł-formo apartenas al tiuj. Estas ĉiam sufiĉe granda distanco inter helpverbo kaj plenverbo. Ĝenerale dirite, la soraba fakte preferas la finan pozicion de verboj. Grave ankaŭ estas, ke la refleksiva pronomo "so" regule staras en la dua pozicio de la frazo, escepte, se ankaŭ ekzistas formo de la helpverbo "być". Tiu ĉiam antaŭ "so" staras. Post "so" tiam formoj de personaj pronomoj staras (en dativo resp. akuzativo).

2. Vi ne bezonas uzi subjektformojn de personaj pronomoj, escepte, se vi volas ilin pli forte akcenti.

3. Estas du frazoj tute neklaraj al mi: Unu estas la frazo sub la surskribo "redigowanje" kaj la dua - mi ne scias, kie - sed ĝi enhavas la vorton twarene (nekorekta formo, sed la enhavo de la tuta frazo estas malklara).

4. Kelkaj aliaj korektoj. Kore salutas vin, --Michawiki 22:55, 27. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Dankon pro viaj korektoj kaj lingvaj konsiloj. Mi esperas, ke mi ŝanĝis nun la ĝustan frazon (laŭ 3.) tuj sub la superskribo "redigowanje", kiun mi fakte ŝanĝis al jenaj du frazoj:

• Prošu za tym wužiwać slědowace předłohi. Wone barby po rěčnymi resp. znajomostnymi niwowami definuja.

Kaj la vorto "twarene" aperas en frazo per kiu mi provis traduki laŭ la germana vikipedio la jenan frazon:

• Mit den Sprachvorlagen müssten automatisch bereits die Benutzerkategorien erstellt worden sein.

Sed mi timetas, ke mi ĉifoje iom fuŝis, ĉu ne? Do estas via vico korekti min. La frazo troviĝas en la lasta alineo, do tute malsupre. Kore salutas --Tlustulimu 23:14, 27. jan. 2007 (CET)

Devas esti: 1. Wužij prošu slědowace předłohi za to (=dafür, za tym=dahinter). Definuju barby po rěčnym niwowje resp. po stawje znajomosćow. 2. Z rěčnymi předłohami měli hižo awtomatisce wšě wužiwarske kategorije wutworjene być. Pokiw: Ĉe modalaj verboj (do chceć "voli", dyrbjeć "devi" kaj ankaŭ ĉe měć kun la signifo de germana "sollen" la konjunktivaj formoj de la verbo być en la konjunktivo estas ellasataj. Do ĉi tie ne "bychu měli", sed nur "měli". Dobru nóc. --Michawiki 00:35, 28. jan. 2007 (CET)

Malgranda korekto: Devas esti "Definuja barby... --Michawiki 00:37, 28. jan. 2007 (CET)

Dankon denove pro viaj lingvaj konsiloj, kies rezultojn mi jam metis en la Babelejon. Do mi iom devos "mallerni" kelkajn esperantointerferojn al la altsoraba ;-). Mi ja havas dikegan gramatikon de s-ro Faßke, sed ĝi estas tiom fakeca, ke mi kelkfoje ne bone komprenas pri kio temas. Ĉu laŭ sintakso la altsoraba iel staras inter la germana kaj la pola lingvoj? Ĉu la vorto voli ne tradukendas per chcyć? La vokalo e nur aperas dum konjugacio laŭ mia lernolibro el 2000 kaj gramatiko el 2005. Alia demando: kiam kaj kiel vi lernis la soraban? Wutrobny postrow --Tlustulimu 14:14, 28. jan. 2007 (CET)

Witaj Tlustulimu. Tre bone observita, memkompreneble la soraba ekvivalento de voli estas chcyć, ne chceć. Nu, estis jam iomete malfrue, ne, tro frue :-). Estis skriberaro. Kio rilatas al gramatikoj de la soraba, ne ekzistas vere uzebla kaj samtempe detala gramatiko de la soraba. La dika gramatiko de Faßke veršajne estas nekomprenebla eĉ por slavistoj. Ĝi tamen estas tre detala, tiom detala, ke ĝi ampleksas nur la morofologion! La gramatiko de Schuster-Šewc estas io por "normalaj" homoj, sed ĝi estas tre malnova, el la jaro 1968 kaj estas en la soraba. La plej moderna, tiu Pućnik... estas aktuala kaj moderna, sed laŭ mia opinio tro malmulte detala. Ĝi fakte nur konsistas el paradigmoj. Sed ĝi enhavas parton kun la sintakso, tio estas bona. De Schuster-Šewc estas aparta volumo pri soraba sintakso, ankaŭ sufiĉe malnova.

Mi lernis la soraban aŭtodidakte. Mia unua lernolibro estis Учебник веррхнелужицкого языка. En la jaro 1994 tamen mi partoprenis la someran kurson en Bautzen, kiu verdire celas al slavistoj. Kiam mi komencis lerni la soraban mi ne plu scias. Wutrobne postrowy, --Michawiki 16:18, 28. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. La ruslingvan lernolibron mi ankaŭ havas, sed mi lernas per la libro "Hornjoserbšćina za samostudij" de Šołćina kaj Wornar el 2000. Sed mi ne trovis en ĝi ion pri la pasivo je buch, bu, ... plus participo je -ny aŭ -ty. Do la gramatiko nur parte estas traktata en ĝi. La gramatikon de Schuster-Šewc mi ne konas. Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:36, 28. jan. 2007 (CET)

Mi ne aĉetis Hornjserbšćina za samostudij pro iu kaŭzo. Mi do ne scias, kial tiuj formoj ne estas traktataj tie. Mi opinias ilin tre praktikaj, ili fakte esprimas la preteritan pasivon. La du volumoj de la gramatiko de Schuster-Ŝewc estas jam delonge elĉerpitaj. Jam en la 1994, kiam mi partoprenis tiun someran kurson. Mi tiutempe jam havis la volumon pri morfologio, la volumon pri sintakso mi tiutempe "forpolvigis" ;-) en la Soraba Instituto. Sed ekzemplerojn de la dika gramatiko de Faßke ili tiutempe havis "ankoraŭ kaj pli ankoraŭ" ;-) kaj oni fordonacis ĝin. Ankaŭ mi kunprenis ekzempleron de ĝi. Ĝis --Michawiki 17:49, 28. jan. 2007 (CET)

La vorto Pomocy

Saluton Tlustulimu. Mi nur volas rekomendi al vi, ke vi ne uzu pomocy, la pluralon de pomoc. Tia pluralo ne estas kutima. Pomoc estas kolektiva nocio. Alternative vi povas uzi pomocne srědki. Sed mi preferas simplan pomoc, ĉar la enskriboj de la helptabeloj en la artikoloj estas parto de la helpsistemo (kiel ekz. en tiu ŝablono Pomocy za formatowanja). Ankaŭ en la nomo de la ŝablono sufiĉas pomoc kaj la pluralo formatowanja ankaŭ ne estas necesa, escepte, se vi vere volas esprimi, ke temas pri unuopaj formatŝanĝoj, ekz. skribo, tekstkoloro. Sed por la ĝenerala nocio kiel en la nomo de la menciita ŝablono sufiĉas formatowanje. Cetere: Ofte estas en la soraba eble diferencigi inter procedo kaj konkreta aĵo resp. afero laŭ la uzo de la verbaj substantivoj: Uzu la neperfektivan aspekton por esprimi procedon, la perfektivan aspekton por konkretaĵo. La verboj, kiuj finiĝas per -ować tamen povas esti duaspektaj, tiukaze ne estas diferenco en la formo de la verba substantivo.Koran saluton, --Michawiki 15:16, 29. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Dankon pro viaj klarigoj. Mi ankoraŭ havas problemojn en la uzado de la soraba lingvo. En la lernolibro mi okupiĝis maljam pri la naŭa leciono de entute 48. Do mi ankoraŭ devos multe lerni pri ĉi tiu lingvo. Ĉu estas aliaj substantivoj, kiujn oni kutime uzas nur singule?

Ĉu ni nun devos ŝanĝi ĉiujn ŝablononomojn nur pro la pluralo? Se jes, ni devos ŝanĝi ĉiujn artikolojn, kiuj uzas la koncernajn ŝablonojn. Kaj kiu el ni faros tion? Kore --Tlustulimu 15:28, 29. jan. 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Kiom da ŝablonoj ni devus ŝanĝi? Sufiĉas ja la helpŝablonoj. Mi pensis, ke vi faru tion, vi ja kaŭzis tion ;-). Ne, mi pensas, ke vi plej bone scias, kiuj ŝablonoj tio estas, vi ja verkis ilin. Eble mi povas helpi, se estas tro multe da ili. Ĉu ekzistas baza helpŝablono, kiu difinas la malplenan flankan tabelon, kiu nur enhavas la vorton "Pomocy"? Alikaze ni ŝovas la renomadon en la estontecon kaj konsideras tion nur estonte. - Viaj lingvoscioj estas bonaj, vi ja kapablas verki artikolojn. Ĉiu faras erarojn, eĉ gepatralingvanoj. Eble mi ankaŭ estas tro pedanta. Verdire ni bezonus pli da soraboj. Salutojn, --Michawiki 15:57, 29. jan. 2007 (CET)

Estas kvar ŝablonoj kun la komenca Pomocy, kiu fariĝu Pomoc. Kaj la artikoloj, kiuj uzas ilin ankaŭ devos estis prilaborataj. Ne estas baza ŝablono por la vorto Pomocy, do ĝi rekte staras en ĉiu ŝablono. Ĉu mi "aperigu" bazan ŝablonon por la tabela kapo kun Pomoc anstataŭ Pomocy? Se jes, kiun nomon ĝi povus havi, ĉu eble Pomoc? - Vi pravas, ke ni bezonus pli da soraboj. Sed inter la denaskuloj la plej multaj jam estas tre maljunaj. Do ni devus ilin iel helpi redakti ĉi tie. Postrowy --Tlustulimu 16:10, 29. jan. 2007 (CET)

Ich glaube, ich habe dir jetzt doch ins Handwerk gefuscht. Ich habe nämlich in den vier Vorlagen, die ich über die Spezialseiten Artikel mit Präfix gefunden habe, den Link project: jeweils umgeändert, aber noch unter dem alten Namen der Vorlagen. Und ich denke, das waren auch die zu ändernden Vorlagen. In Zukunft wissen wir es. Über die Basisvorlage entscheide du. Wesentlich dabei ist, erleichtert es d i r die Arbeit, einem Artikelautor ist es im Grunde genommen wurscht, welche Vorlage er einbindet. Vielleicht wäre eine allgemeine Basisvorlage für dich nicht schlecht, egal für was, nicht nur für die Hilfe, wo du z. b. lediglich Formatiereungen einbindest und die du dann nehmen kannst, wenn du eine neue Vorlage anlegst. So hast du eine Vorlagenvorlage. Tschüs, --Michawiki 16:39, 29. jan. 2007 (CET)

Ŝanĝo de la nomspaco por la helpopaĝo "Pytanje"

Dobry wječor, Tlustulimu. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis la helpŝablonon por miaj nova helpopaĝo "Aktualne změny". Če tiu okazo mi rimarkis, ke vi uzis la nomspacon Pomoc: por la enskribo Pytanje en tiu navigacia helpŝablono. Mi ja jam faris la apartenan helpopaĝon, kiu eĉ estas dufoje en nia helposistemo Rada a pomoc kaj Rada a pomoc-->We Wikipediji pytać. Mi konscie uzis la nomspacon Wikipedija, ĉar la ligilo al tiu dokumento aperas en la rezulta paĝo de la plenteksta serĉado. Tio estas speciala paĝo, kiu estas parto de Mediawiki, kies tekstoj ĝis nun nur Dundak povas ŝanĝi. Do, ni nun havas du eblecojn: ŝanĝi la nomspecon en la navigacia ŝablono aŭ atendi, ĝis kiam Dundak venos aŭ eĉ la nova interfaco. En la lasta kazo ni devus ŝanĝi la nomspacon de la helpsistema dokumento. Bonan nokton, --Michawiki 23:46, 1. feb. 2007 (CET)

Defaŭlta valoro por Nawigaciska lajsta - Eraro en JavaScript

Saluton Tlustulimu. Mi kreis subnavigejon por programoj de Mozilla (=Nawigaciska lajsta Mozilla-programy). Kiam mi enmetis ĝin en artikolon, mi konstatis, ke la defaŭlta valoro de la aperiga butono estas malĝusta. En la komenco la navigejo ja estas fermita, sed la butono montras "Schować". Devas esti "Pokazać" kaj nur post la unua klako sur la butonon, kiam la navigejo estas malfermita, la teksto de la butono devas ŝanĝiĝi al "Schować". Postrowy, --Michawiki 16:17, 11. feb 2007 (CET)

Saluton Michawiki. La skripton nur Dundak povas korekti, ĉar ĝi kuŝas en Mediawiki:common.js. Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:35, 11. feb 2007 (CET)

Ĉu mi povas helpi al vi? (abo tak podobnje) --Dundak 17:01, 11. feb 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Dankon, tiom baldaŭ mi ne ekspektis vian respondon. Mi ĵus pripensis, ke la afero ja estas alia: La funkcio de la butono estas korekta, la funkcio por la malfermado de la navigejo ne, ĉar la navigejo ja defaŭlte devas esti malfermita, sed ĝi estas fermita. Postrowy, --Michawiki 17:05, 11. feb 2007 (CET)

wužiwarske kategorije

Dobry dźeń Tlustulimu, sym runje Special:Categories přehladał a při tym je mi napadnyło, zo jewja so tam wužiwarske kategorije, kiž so přez wot tebje stworjene babel-klocki zawołaja (na zbóžo su hišće čerwjene) a kotrychž mjena dyrbjeli so nuznje přeměnić [1]. Přihódne bychu mjena kaž Kategorija:Wužiwar z Němskeje atd., potajkim po móžnosći w singularu (wěm, zo mamy tež hympl pluralowych kategorijow, to su naši čěscy přećeljo tak zawjedli, ale je tola kusk njelepe). W kóždym padźe pak dyrbjała so forma „z kraja XYZ (nominatiw)” přez „z XYZ (genitiw) narunować. Njejsym technisce dosć překlepany, zo móhł tute babel-předłohi sam namakać, zo bych je sam změnił. Wodaj potajkim přidatne dźěło, kiž sym z mojej próstwu zawinował. Přeju ći hišće rjany zbytk kónctydźenja :-) Postrow --Dundak 16:47, 11. feb 2007 (CET)

Dobry dźeń. Jeli prawje rozumju tebje, ja dyrbju wudźěłać specielnu předłohu, kotraž "přełoži" mjena krajow do genitiwow. Hižo eksistuje tajka specielna předłoha, kotraž "přełoži" mjena krajow do jendźelšćiny za datajowe mjena wobrazow, kotrež leža pola commons. Kontroluj přošu lisćinu krajowych mjenow w předłoze {{JendźelskeMjenoKraja}}. Tam hišće su někotre mjena, kotrež so dyrbja do hornjoserbšćiny přełožić. Wutrobny postrow --Tlustulimu 17:01, 11. feb 2007 (CET)

Myslu, zo Dundak měni, zo dyrbiš słowo "kraj" wuwostajić. Podobnje je to w předłohach Babel, hdźež pisaš na př. "w rěči", "z kraja". To poprawom trjeba njeje. Dundak ma prawje, zo singular jak mjeno kategorie dosaha, tuž "Wužiwar z kraja" město "Wužiwarjo z kraja". "Z kraja" - to je hišće dypk. Někotre kategorije rěkaja "Wužiwarjo wot Němskeje", "Wužiwarjo wot Čěskeje" atd. Tu ty dyrbjał (jeli ty sy te kategorije wutworił) "z" město "wot" wužiwać. "z" woznamjenja pochad, tutón woznam tu předleži. --Michawiki 17:22, 11. feb 2007 (CET)

Prěni test derje fungowa. Nowa předłoha je {{GenitiwneMjenoKraja}}, kotraž "přełoži" mjeno kraja do genitiwa z pomocu {{#switch:-funkcije. Nětko mjenow kategorijow su druhe a tež tekst we wužiwarskich kašćikach: {{WužiwarskiKraj}}. Wutrobne postrowy --Tlustulimu 18:03, 11. feb 2007 (CET)

Hačrunjež sym słowo kraj přez nowu předłohu wuwostajił, hišće so w [2] pokazaja. Wěš přičinu? Snadź php-catch na serwerje? Nětko tež eksistuje předłoha {{LokatiwneMjenoRěče}}, kotraž "přełoži" mjena rěčow do lokatiwow za Babelowe lisćiny w Wikipedija:Babel. Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:07, 11. feb 2007 (CET)

fiksy mjenowych rumow

Hi Tlustulimu, sym kaž prajene Nikerabbit w IRC prosył, staršu wersiju serbskeho powjercha zaso na wikimedia-serwer nahrawać. Wšě přemjenowane mjenowe rumy wostanu potajkim při starym mjenje. Tohodla bych će prosył, zo je nětko njezměnješ, dokelž tak w přichodnych dnjach znowa čerwjene wotkazy změjemy… Postrow --Dundak 23:05, 15. februara 2007 (CET)

Dobry wječor, Dundako. Bohužel, sym hižo {{Unsigned}} před někotrymi minutami změnił. Mam preč ju změnić, abo nic? Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:16, 15. februara 2007 (CET)

Sym předłohu nětko swojim wobkedźbowankam přidał a budu ju wróćo změnić, hdyž budźe tak daloko. Jenož zo druhe strony njezměniš… Dobru nóc --Dundak 23:26, 15. februara 2007 (CET)

Derje. Wostaju tajke strony na pokoj. Dobru nóc --Tlustulimu 23:33, 15. februara 2007 (CET)

Wo coologiskich nastawkach

Namjetuju stronu kukolečki jako podkategoriju mjetelow wumazać, dokelž je mjeno swójby módrački a kukolečk je jedna družina módračkow, druha ma mjeno módračk a reprezentuje swójbne mjeno. --Wysočan 12:24, 16. februara 2007 (CET)

Jeli chceš wumazać kategoriju, dyrbiš wšě nastawki do hinašeje kategorije stajić. A potom do kategorije, kotraž so mała wumazać, pisaj prošu {{Del|wjace so njetrjeba. nětko je ...|--~~~~}} (město ... je mjeno noweje kategorije) za informaciju našeho administratorja. Wón budźe staru kategoriju wumazać. Jeli chceš wumazać nastawk, pisaj prošu jenož {{Del|wjace so njetrjeba. twoja přičina|--~~~~}}. (město słowow "twoja přičina" dyrbi so na přikład "wopačne hesło", "nowy nastawk" atd. pisać.) Postrow --Tlustulimu 12:52, 16. februara 2007 (CET)

Kandidaty za šmórnjenje

Witaj Tlustulimu, bych žno prajił, zo su kandidaty za šmórnjenje něšto druhe hač tajke za spěšne šmórnjenje. Kandidaty za sŠ su dźě zwjetša (znajmjeńša po nětčišim stawje) tajke zapiski, kotrež su přez přesunjenje nastali, a kotrež móža bjez dalšeje diskusije preč. Tohodla so do swójskeje kategorije składuja. Jako kandidaty za (normalne) šmórnjenje bych tajke nastawki widźał, kotrež su tak njedostatne, zo so wjace polěpšować njehodźa. Wo jich šmórnjenju měła zhromadźenosć (community) rozsudźić. BTW - što je to do grawoćiweho infokašćika? Je z tym tajke něsto měnjenje kaž z de:Hilfe:Personendaten? Potom bychmy to přez nějkajki JavaScript po standardźe schować dyrbjeli, dokelž tajki kašćik jara zamyli při čitanju. Moje wosobinske měnjenje. Lube postrowy --Dundak 19:27, 26. feb 2007 (CET)

Dobry wječor, Dundako. Infokašćik wupada tak grawoćiwje, dokelž potrjecheny kašćik hišće nima wobraz, hačrunjež eksistuje wariabla wobraz. Eksistuje wobraz z hodźacej licencu? Nimo toho runje dodach nowu wariablu rodne město po twojej ideji do předłohu {{Infokašćik wosoby}}. Maš hinaše namjety za tutu předłohu, kotraž woprawdźe grawoćiwje wupada? Mam šěrokosć tuteho kašćika definować? Postrowy --Tlustulimu 23:23, 26. feb 2007 (CET)