Wikipedija:Korčma/Archiw/jan-apryl 2007

Z Wikipedije, swobodneje encyklopedije
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nowa předłoha:Ambox

Dobry wječor, ludźo. Wčera sym nowu předłohu {{Ambox}} z jendźelskeje wikipedije přełožił. Ale nětko tam je diskusija wo parametrach. Što mysliš? Wutrobny postrow --Tlustulimu 17:21, 5. dec 2007 (CET)

Předłoha:Rq

Dobry wječor, ludźo. Wužiwar Michawiki je prosył, zo předłoha {{Rq}} nima přewysoka być a ma wšě zdźělenki w jednej sadźe měć. Před někotrymi dnami sym css-formaty we swójskej monobook.css-dataji za testowej warianće ({{Rq/test4}} a {{Rq/test5}}) tuteje předłohi testował. Nimo toho sym někotre wobrazy do testoweju předłohow přidał. Preferuju sam napohlad poslednjeho wobraza předłohi {{Rq/test4}}, ale myslu, zo Michawiki (a druzy?) snadź wobrazaj předłohi {{Rq/test5}} preferuje. Što mysliš? - Njeje móžno, sčinić to tak, zo wšě zdźělenki woprawdźe w jednej sadźe steja, bjez přetwarjenja cyłeje předłohi. W test5 sym dźěle zdźělenkow z css-om schował tak, zo wšo wupada kaž jedna sada. Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:35, 1. jan 2008 (CET)

Warianta 1

Tak kašćik testa 4 wupada při wužiwarju Tlustulimu css-dataje dla.


Warianta 2


Diskusija

Entschuldigung, daß ich Deutsch schreibe (hsb-0). Mir gefällt die Idee mit den Rollbalken überhaupt nicht. Man sollte alle Mängel des Artikels auf einen Blick sehen können, ohne zu scrollen. Wenn die Höhe der Předłoha stört (mich stört sie nicht), dann kann als Kompromiss die Mängelliste nebeneinander aufgeführt werden. Aber bitte kein Scrollen. --Obersachse 09:52, 5. jan 2008 (CET)

  • Dem kann ich mich nur anschließen und ich habe dies Tlustulimu auch schon geschrieben, quasi dasgleiche wie du: Keine Rollbalken und dafür nebeneinander und die Einträge auf das Notwendigste beschränken. --Michawiki 22:38, 11. jan 2008 (CET)
Dobry wječor, wój wobaj. Ich habe gestern zwei css-Dateien (Wužiwar:Tlustulimu/rq1.css und Wužiwar:Tlustulimu/rq2.css) für zusätzliche Formatierungen (s. Bild) erstellt. Das kleine grüne Infofenster ist dabei in MediaWiki:Common.css definiert. Die Rollbalken, die Ihr beide nicht mögt, stehen dagegen in der ersten CSS-Datei, für Leute, die keine Probleme mit den Rollbalken haben, dafür aber weniger Platz für Rq belegen wollen. - Das Nebeneinderplatzieren unter Beibehaltung der Liste wäre sehr schwierig umzusetzen ohne die Vorlage umzubauen bzw. neu erstellen zu müssen. Nur der Entwurf für CSS-3 sieht einige neue Formate vor, die hierfür taugen könnten, wie z.B. :nth-child. Leider spielen die Browser noch nicht mit. Das Pseudoelement :after zusammen mit content funktioniert auch nur teilweise (mit HTML-Tags, wie z.B. "</ul><ul>" noch gar nicht), im IE überhaupt nicht, sodaß auch damit keine quasi-Aufspaltung der Liste in mehre Listen möglich ist. Die könnten sonst möglicherweise mit float:left nebeneinander gesetzt werden, falls float beim Pseudoelement :after nach der CSS-Spezifikation zulässig ist. - Derzeit ist {{Rq}} ja so eingerichtet, daß maximal 16 Parameter gleichzeitig möglich sind. Soll dieser Wert eventuell auf 10 oder wenig verkleinert werden, denn ich kann mir auch keinen Artikel mit so vielen Mängeln vorstellen? Wenn ja, müßte auch das Beispiel aus der Dokumentation mit 10 Mängeln geändert werden. Ich schlage die Änderung auf 7 Parameter gleichzeitig vor. Außerdem könnten ja auch die Texte in den Untervorlagen teilweise etwas gekürzt werden, oder? Wutrobne postrowy --Tlustulimu 23:30, 11. jan 2008 (CET)
(Přidawk): Die zweite CSS-Datei definiert zusätzliche Formate, sodaß Rq so ähnlich wie auf dem zweiten Bild aussieht. Der Unterschied besteht darin, daß das grüne Infofenster etwas weiter oben liegt und nicht mehr die Links verdeckt. - Außerdem habe ich den :hover-Effekt in MediaWiki:Common.css für beide Varianten so geändert, daß er jetzt meißtens innerhalb des Kastens ausgelöst wird und nicht mehr links und rechts daneben. Nur wenn die Vorlage Rq nach einem anderen mit float:left oder float:right platzierten Kasten im Quelltext steht, sieht es noch etwas komisch aus, weil Rq dann schmaler wird. Um das zu verhindern, hilft nur eine vorangehende Vorlage {{-}}. - Außerdem sollte Rq bei mehreren Artikelinfokästen (über {{Ambox}} definiert) als letzte stehen, weil sie hinter sich einen Abstand einfügt. Postrow --Tlustulimu 23:54, 11. jan 2008 (CET)

interwiki: dsb

Ich schreib mal auf deutsch, sonst benötige ich zu lange dafür: Nachdem dsb: heute an den Start ging, würde ich es gern sehen, wenn die Interwikilinks darauf an erste Stelle gesetzt werden. So hat man auch bei populäreren Themen relativ schnell im Blick, ob es bereits einen entsprechenden Artikel in der niedersorbischen WP gibt. Und da die Nutzerschnittmenge relativ hoch sein dürfte: Selbiges wünsche ich mir auch in der Richtung dsb->hsb. (Bei den Norwegern ist es nur einseitig, in w:nn: ist w:no: immer an erster Stelle, andersrum wird aber nach Alphabet verlinkt.) Rjany dźeń hišće, 32X 14:23, 12. jan 2008 (CET)

Wie schon auf dsb:Wikipedija:Portal#interwiki: hsb<->dsb geschrieben:
Wenn das Konsens ist, mach ich einen entsprechenden Patch für den pywikipediabot fertig und schiebe den in den Tracker. Dann sortieren die Bots alle Interwikilinks automatisch, die sie anpacken. Gibt es sonst noch Besonderheiten oder Wünsche? (z.B. Deutsch als zweites, oder alphabetische Sortierung nicht nach ISO-Codes, sondern nach Namen, wie in der englischen Wikipedia?) --Purodha Blissenbach 07:58, 14 januara 2008 (UTC)
Ich würde gerne die übliche alphabetische Sortierung beibehalten. --Dundak 23:44, 14. jan 2008 (CET)
Okay. TM hat ein Skript geschrieben, das die gleiche Wirkung hat: Wužiwar:32X/monobook.js. Božemje, 32X 01:07, 16. jan 2008 (CET)

Botflag for Purbo_T

Hi, I would like to ask for a bot flag for Purbo T.

Having read the above on other similar bots, I put {{Předłoha|Bot}} in the bot user page, and let it make some sample edits. --Purodha Blissenbach 09:30, 14. jan 2008 (CET)

Seen most of the edits. No trouble. Should get bot flag. --Dundak 00:01, 15. jan 2008 (CET)

Botflag for Idioma-bot

Hi, I would like to ask for a bot flag for Idioma-bot.

  • owner: lt:User:Hugo.arg
  • flags on others wikipedias: more than 60 (en, pl, de, fr, es, ru, ja, pt, zh...)
  • purpose: interwiki
  • technical data: using the meta:pywikipediabot framework, updated daily from svn. It runs in manual and autonomous modes.

Thank you! lt:User:Hugo.arg 15:51, 15. jan 2008 (CET)

Because there is no bureaucrat here, please proceed on Meta! Greetings --Tlustulimu 22:31, 19. jan 2008 (CET)
The flag has been set. --Dungodung 14:48, 26. jan 2008 (CET)

Změna předłohow za dokumentacije

Dobry wječor, ludźo. Runje sym namakał někotre předłohi w němskej wikipedije za dokumentacije předłohow. Ale hižo mamy předłoze {{Doc}} a {{template navigation}}. Našej předłoze nimatej wotkazy k testowym stronam a meta-stronam (za kategorije a cuzorěčne wotkazy). Nimo toho nimatej jednotnu mjenowu šemu. Tohodla namjetuju, zo bych předłohi z němskeje wikipedije portěrować móhł. Nowe mjena bychu być:

Potom starej předłoze byštej Daleposrědkowanji (Doc ->Dokumentacija, Template navigation -> Dokumentacija/Dokumentacija) bywać móhłoj, prjedy hač předłohi wobsahuja nowe, horjeka listowane předłohi. Dokelž druha předłoha w lisćinje ma mjenowy dźěl Dokumentacija po nachilenej smužce, njetrjebamy eksistowace dokumentacije přesunyć. Postrowy --Tlustulimu 17:28, 12. feb 2008 (CET)

Što to budźe? Dyrbju potom, hdyž wutworju nowu předłohu, město jedneje předłohi za dokumentacije dalše 10 dokumentaciskich předłohow přidatnje wutworić? Jeli haj, dyrbju so će prašeć, maš hišće wšě hromadźe? Wěrju, dyrbimy će ze wšěch druhich Wikipedijow wuzamknyć. Jeli to tak dale dźe, mamy bórze wjace předłohow hač nastawki (jeli tomu hišće njeje). Njetrjebamy předłohu za kóždy pjerd. Němska Wikipedija je wo wjele wjetša a štož je najwažniše, ma wjele wjace sobudźěłaćerjow. --Michawiki 18:32, 12. feb 2008 (CET)
Witaj Michawiki. To bě jenož mój namjet, ničo druhe. Njedyrbimy druhe wikipedije imitować kaž wopicy. Nimo toho mjenowane předłohi hišće njeeksistuja a njebychmy wšě do předłohi přidać dyrbjeli, jenož prěnju do předłohi a druhu do jeje dokumentacije. Wšě druhe bychu pomocne a informaciske předłohi byłe. - Ale twoja kritika wo ličbowej proporciji nastawkow a předłohow je prawa. - Bohužel so někotři wužiwarjo su zhubili, kaž na přikład Qualia, Timpul, Wysočan atd. Myslu, zo dyrbimoj nowe nastawki město předłohow wudźěłać. Derje? Jeli druzy wužiwarjo mysla kaž ty abo ignoruja tutón namjet, to budu mój namjet dla falowanja podpěry wróćo ćahnyć. Namjetuju, zo dočakamoj hišće tydźeń. - Hižo decembra 2007 sym widźał, zo ličba nastawkow lědma rosće. Maš lóšt nowy nastawk Marron Curtis Fort‎ tróšku korigować? Postrowy --Tlustulimu 19:06, 12. feb 2008 (CET)

Bot command translations

Hi. Could anybody translate me these interwiki bot commands to Upper Sorbian (they will be displayed in all interwiki bot summaries instead German)?

  • Bot -
  • Ergänze -
  • Entferne -
  • Ändere -

Thank you. lt:User:Hugo.arg 09:43, 16. feb 2008 (CET)

Hello, Hugo.arg. I would translate it like that:
  • Bot - Awtomatiski program (bot)
  • Ergänze - Přidam
  • Entferne - Wotstronju
  • Ändere - Změnju
I used there the first persons from the respective verbs, because you have wroten the german first persons. I hope, that I could help you a little bit and that your program can use the sorbian characters ř and ě. Greetings --Tlustulimu 11:59, 16. feb 2008 (CET)
No, Hugo. Please use the following forms, they are past forms, past tense is better than present tense. And don't translate bot:
  • Bot - bot
  • Ergänze - přidał
  • Entferne - wotstronił
  • Ändere - změnił
Regards. --Michawiki 12:46, 16. feb 2008 (CET)
Z Wikipedije, swobodneje encyklopedije