Wikipedija:NPOV: Rozdźěl mjez wersijomaj

Pomoc
	Hłowne principy Što Wikipedija njeje; Neutralne stejnišćo; Swójske teorije; Awtorske prawo; Prawa wosobiny; Wikiquette;

Stawizny wersijow interaktiwnje přepytać

← Předchadna změna Přichodna změna →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

WizuelnyWikitekst

Inline

Wersija wot 16. meje 2007, 19:42

Neutralne stejnišćo je jedno štyri njepřeměnjomnych zasadow za redigowanje nastawkow we Wikipediji.

We Wikipediji je neutralne stejnišćo předpokład dobreho nastawka.

Přez wobsadźenje neutralneho stejnišćo so pospytuje, prezentować ideje a fakty w wašnje, kotraž čini njemóžno, wróćo sćěhować stejnišćo awtora wo temje.

Zasady neutralneho stejnišća

Wurunany nastawk je w stajnje wěcowno-neutralnym, d. h. nic emocionalnje barbjenym tonje spisany. Wón wopisuje tuchwilu lema a sćěhujo z tym zwjazane wšelake stejnišća.
Při wosebje kontrowersnych temach so poručowa, nimo skerje schwalowacych pozicijach tež napřećiwne stejnišća předstajeć. Jeli lema bu a přisłušne znapřećiwjenja w jenakej měrje přeswědčiwje wopisowane, móhł cyłkownje neutralny nastawk być rezultat.
Encyklopediski nastawk so zdźerže, za abo přećiwo stejnišću wobsadźować poziciju. Skerje bu w tym přispomnjeny, kotre relewantne wosoby, (swětonahladne) skupiny, nabožinske a wědomostne zastupjerjo atd. zastupuja kotre stejnišća.
Adekwatne wopisowanje lema a argumentow maja prědnosć před prócu, reprodukować konkurowane hladanišća po móžnosći w jenakim wobjimje.
Jasnje přirjadowane argumenty za jednu abo druhu poziciju so změja mjenować. Njewukładowane stejnišća, kotrež njebuchu ani wosobje ani skupinu přirjadowane móhłe, su snadź njewitane swójske teorije.
Mehrere verschiedene beziehungsweise sich widersprechende Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden. Faktische und interpretatorische Darstellungen sind dabei bestenfalls klar als solche zu kennzeichnen und voneinander abzugrenzen.
Standpunkte dürfen weder ungebührlich akzentuiert noch apodiktisch noch mit ausweichenden Formulierungen, wie etwa „Es wird allgemein angenommen, X gelte...“ dargestellt werden. Um eine schwerlich zu beweisende Absolutsetzung zu vermeiden, empfiehlt es sich, beispielsweise statt „X gilt“ einleitend „Für X spricht, ...“ zu schreiben.
Bestenfalls sind alle bekannten ernsthaften Standpunkte, die von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden, zu erwähnen. Rhetorisch untertrieben, übertrieben oder satirisch dargestellte Standpunkte sind nicht als relevant zu betrachten.
Um die neutrale Darstellung eines Lemmas nicht zu beeinträchtigen, werden Wikipedia-Autoren, die eine deutlich emotionalisierte Haltung zu bestimmten Themen zeigen, gebeten, diesbezüglich auf eine Mitarbeit zu verzichten.

Markěrowanje njeneutralneho nastawka

Za to eksistujetej předłoze {{Neutralita}} a {{Rq/NPOV}}. Předłoha {{Neutralita}} so ma direktnje wužiwać, na při.

.

Jeli nastawk ma hišće dalši njedostatk, potom wužiwaj prošu předłohu {{Rq}} z potrjechenymi parametrami. Na při. {{Rq|iwiki|NPOV|sources}} rezultuje

.

@@ Rjadka 9: / Rjadka 9: @@
 # Wurunany nastawk je w stajnje [[wěcowny|wěcowno]]-neutralnym, d. h. nic emocionalnje barbjenym tonje spisany. Wón wopisuje tuchwilu  [[lema]] a sćěhujo z tym zwjazane wšelake stejnišća.
-# Při wosebje kontrowersnych temach so poručowa, nimo skerje schwalowacych pozicijach tež napřećiwne stejnišća předstajeć. Wird das Lemma und die dazugehörigen Einwände gleichermaßen stichhaltig beschrieben, könnte ein insgesamt [[neutraler]]er Artikel das Ergebnis sein.
+# Při wosebje kontrowersnych temach so poručowa, nimo skerje schwalowacych pozicijach tež napřećiwne stejnišća předstajeć. Jeli lema bu a přisłušne znapřećiwjenja w jenakej měrje přeswědčiwje wopisowane, móhł cyłkownje   [[neutralny]] nastawk być rezultat.
+# Encyklopediski nastawk so zdźerže, za abo přećiwo stejnišću wobsadźować poziciju. Skerje bu w tym přispomnjeny, kotre relewantne wosoby, (swětonahladne) skupiny, nabožinske a wědomostne zastupjerjo atd. zastupuja kotre stejnišća.
-# Ein enzyklopädischer Artikel enthält sich, für oder gegen Standpunkte Stellung zu beziehen. Vielmehr wird darin erwähnt, welche relevanten Personen, (weltanschauliche) Gruppen, Religions- und Wissenschaftsvertreter etc. welche Standpunkte vertreten.
+# Adekwatne wopisowanje lema a [[argument]]ow maja prědnosć před prócu, reprodukować konkurowane hladanišća po móžnosći w jenakim wobjimje.
-# Die adäquate Darstellung des Lemmas und von [[Argumenten]]en hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst im gleichen Umfang wiederzugeben.
+# Jasnje přirjadowane argumenty za jednu abo druhu poziciju so změja mjenować. Njewukładowane stejnišća, kotrež njebuchu ani wosobje ani skupinu přirjadowane móhłe, su snadź njewitane [[Wikipedija:Swójske teorije|swójske teorije]].
-# Klar zugeordnete Argumente für die eine oder andere Position dürfen angegeben werden. Unbelegte Standpunkte, die weder einer Person noch einer Gruppe zugeordnet werden können, sind möglicherweise unerwünschte [[Wikipedia:Theoriefindung|Theoriefindung]].
 # Mehrere verschiedene beziehungsweise sich widersprechende Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden. Faktische und interpretatorische Darstellungen sind dabei bestenfalls klar als solche zu kennzeichnen und voneinander abzugrenzen.
 # Standpunkte dürfen weder ungebührlich akzentuiert noch apodiktisch noch mit [[geschwurbel|ausweichenden]] Formulierungen, wie etwa ''„Es wird allgemein angenommen, X gelte...“'' dargestellt werden. Um eine schwerlich zu beweisende Absolutsetzung zu vermeiden, empfiehlt es sich, beispielsweise statt ''„X gilt“'' einleitend ''„Für X spricht, ...“'' zu schreiben.